ﻣﺎ ﺣﻜﻢ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻄﺮﻕ:ﺍﻟﻘﺎﺩﻳﺎﻧﻴﺔ ﻭﺍﻟﺮﻓﺎﻋﻴﺔ ﻭﺍﻟﺸﺎﺫﻟﻴﺔ ﻭﺍﻟﻨﻘﺸﺒﻨﺪﻳﺔ ﻭﺍﻟﺘﻴﺠﺎﻧﻴﺔ؟

ﺍﻟﺴﺆﺍﻝ:ﻣﺎ ﻫﻮ ﺍﻟﻤﻮﻗﻒ ﺇﺯﺍﺀ"ﺍﻟﻄﺮﻳﻘﺔ،
"ﻣﺜﻞ ﺍﻟﻘﺎﺩﻳﺎﻧﻴﺔ،ﺍﻟﺮﻓﺎﻋﻴﺔ،ﺍﻟﺸﺎﺫﻟﻴﺔ،ﺍﻟﻨﻘﺸﺒﻨﺪﻳﺔ، ﺍﻟﺘﻴﺠﺎﻧﻴﺔ.ﺍﺷﺮﺣﻮﺍ ﻟﻨﺎ ﻣﺎﺫﺍ ﻳﻘﻮﻝ ﺷﻴﻮﺥ ﺃﻫﻞ ﺍﻟﺴﻨﺔ ﻭﺍﻟﺠﻤﺎﻋﺔ ﻋﻦ ﻋﺒﺪ ﺍﻟﻘﺎﺩﺭ ﺍﻟﺠﻴﻼﻧﻲ،ﺍﻟﺮﻓﺎﻋﻲ،ﺃﺑﻮ ﺣﺴﻦ ﺍﻟﺸﺎﺫﻟﻲ،ﺃﺣﻤﺪ ﺗﻴﺠﺎﻧﻲ،ﺑﺪﻭﻱ.



ﺍﻟﺠﻮﺍﺏ:

ﺍﻟﺤﻤﺪ ﻟﻠﻪ ﻫﺬﻩ ﻛﻠﻬﺎ ﺑﺪﻉ ﺍﻟﺼﻮﻓﻴﺔ ﻣﺎ ﻋﺪﺍ ﺍﻟﻘﺎﺩﻳﺎﻧﻴﺔ،ﻓﻬﻢ ﻳﺘﺒﻌﻮﻥ ﻏﻼﻡ ﺃﺣﻤﺪ ﺍﻟﻘﺎﺩﻳﺎﻧﻲ ﺍﻟﺬﻱ ﺍﺩﻋﻰ ﺍﻟﻨﺒﻮﺓ ﻭﻟﻪ ﺃﺗﺒﺎﻉ،ﻭﻫﺆﻻﺀ ﻻ ﺷﻚ ﻓﻲ ﻛﻔﺮﻫﻢ ﻭﺧﺮﻭﺟﻬﻢ ﻋﻦ ﺍﻹﺳﻼﻡ،
ﻭﻻ ﻳﺠﻮﺯ ﺇﻗﺮﺍﺭﻫﻢ ﻭﻻ ﺍﻟﺘﻌﺎﻣﻞ ﻣﻌﻬﻢ ﻹﻋﻼﻧﻬﻢ ﺍﻟﻜﻔﺮ.

ﺍﻟﺘﻴﺠﺎﻧﻴﺔ ﻫﻢ ﻓﺮﻗﺔ ﻣﻦ ﻏﻼﺓ ﺍﻟﺼﻮﻓﻴﺔ ﻭﺷﻴﺨﻬﻢ ﺍﻟﺘﻴﺠﺎﻧﻲ ﻳﺪﻋﻮﻥ ﺃﻧﻪ ﻭﻟﻲ،ﻭﺃﻥ ﻟﻪ ﻭﻻﻳﺔ،ﻭﺃﻧﻪ ﻣﻤﻦ ﻳﻌﻠﻤﻮﻥ ﺍﻟﻐﻴﺐ،ﻭﻳﺰﻋﻤﻮﻥ ﺃﻧﻪ ﻳﻄّﻠﻊ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻠﻮﺡ ﺍﻟﻤﺤﻔﻮﻅ،ﻭﻟﻬﻢ ﻋﻨﻪ ﺣﻜﺎﻳﺎﺕ ﻭﻗﺼﺺ ﺧﺮﺍﻓﻴﺔ ﻻ ﻳﺠﻮﺯ ﺃﻥ ﻳﺼﺪﻗﻮﺍ ﻓﻴﻬﺎ،ﻭﻻ ﻳﺠﻮﺯ ﺇﻗﺮﺍﺭﻫﻢ ﻋﻠﻰ ﺫﻟﻚ،ﻭﻻ ﺳﻤﺎﻉ ﺃﻗﻮﺍﻟﻬﻢ،ﻭﻗﺪ ﺭﺩّ ﻋﻠﻴﻬﻢ ﺍﻟﻌﻠﻤﺎﺀ ﻭﺑﻴﻨﻮﺍ ﻣﺎ ﻫﻢ ﻓﻴﻪ ﻣﻦ ﻋﻘﺎﺋﺪ ﻓﺎﺳﺪﺓ ﻛﻌﺒﺎﺩﺓ ﺍﻷﻭﻟﻴﺎﺀ، ﻭﺗﻘﺪﻳﻢ ﺃﻗﻮﺍﻟﻬﻢ ﻋﻠﻰ ﺃﻗﻮﺍﻝ ﺍﻟﺮﺳﻮﻝ ﻋﻠﻴﻪ ﺍﻟﺼﻼﺓ ﻭﺍﻟﺴﻼﻡ،


ﻭﻫﻜﺬﺍ ﺍﻟﻨﻘﺸﺒﻨﺪﻳﺔ ﻭﺍﻟﺮﻓﺎﻋﻴﺔ ﻓﺈﻥ ﺃﻭﻟﻴﺎﺀﻫﻢ ﻭﻣﺎ ﻳﺤﻜﻮﻥ ﻋﻨﻬﻢ ﻟﻴﺴﻮﺍ ﻋﻠﻰ ﺻﻮﺍﺏ،ﺑﻞ ﻫﻢ ﻣﻦ ﺍﻟﺒﺸﺮ. ﺃﻣﺎ ﻋﺒﺪ ﺍﻟﻘﺎﺩﺭ ﺍﻟﺠﻴﻼﻧﻲﻓﻬﻮ ﻋﺎﻟﻢ ﻣﻦ ﻋﻠﻤﺎﺀ ﺃﻫﻞ ﺍﻟﺴﻨﺔ،ﻭﻟﻜﻦ ﻛﺬﺑﻮﺍ ﻋﻠﻴﻪ ﺃﻛﺎﺫﻳﺐ،ﻭﺍﺩﻋﻮﺍ ﺃﻧﻪ ﻭﻟﻲ، ﻭﺻﺎﺭﻭﺍ ﻳﻌﺒﺪﻭﻧﻪ ﻣﻦ ﺩﻭﻥ ﺍﻟﻠﻪ،ﻭﺯﻋﻤﻮﺍ ﺃﻧﻪ ﻳﻄﻠﻊ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﺳﺮﺍﺭ،ﻭﻳﺘﺼﺮﻑ ﻓﻲ ﺍﻟﻜﻮﻥ ﻓﻬﺬﻩ ﻛﻠﻬﺎ ﺃﻛﺎﺫﻳﺐ ﻭﺑﺪﻉ.

ﺃﻣﺎ ﺍﻟﺸﺎﺫﻟﻴﺔ ﻓﻬﻲ ﻓﺮﻗﺔ ﻣﻦ ﻓﺮﻕ ﻏﻼﺓ ﺍﻟﺼﻮﻓﻴﺔ ﻳﺪّﻋﻮﻥ ﺃﻥ ﻣﻌﺒﻮﺩﻫﻢ ﺍﻟﺸﺎﺫﻟﻲ ﻟﻪ ﻣﻜﺎﻧﺔ ﺭﻓﻴﻌﺔ، ﻭﺃﻧﻪ ﺃﻓﻀﻞ ﻣﻦ ﺍﻟﺮﺳﻞ ﻭﻫﺬﺍ ﻛﻠﻪ ﻣﻤﺎ ﻻ ﺃﺻﻞ ﻟﻪ.


ﺳﻤﺎﺣﺔ ﺍﻟﺸﻴﺦ ﻋﺒﺪ ﺍﻟﻠﻪ ﺑﻦ ﺟﺒﺮﻳﻦ ﺭﺣﻤﻪ ﺍﻟﻠﻪ. ﻭﻟﻤﺰﻳﺪ ﺍﻟﻔﺎﺋﺪﺓ ﻋﻦ ﺍﻟﻄﺮﻳﻘﺔ ﺍﻟﺘﻴﺠﺎﻧﻴﺔ

ﺍﻧﻈﺮ ﺟﻮﺍﺏ ﺍﻟﺴﺆﺍﻝ ﺭﻗﻢ. (108382) ﻭﻟﻤﺰﻳﺪ ﺍﻟﻔﺎﺋﺪﺓ ﻋﻦ ﺍﻟﻄﺮﻳﻘﺔ ﺍﻟﺮﻓﺎﻋﻴﺔ

ﺍﻧﻈﺮ ﺟﻮﺍﺏ ﺍﻟﺴﺆﺍﻝ ﺭﻗﻢ. (9338)

ﻭﺍﻧﻈﺮ ﻟﺤﻜﻢ ﺍﻟﻄﺮﻕ ﺍﻟﺼﻮﻓﻴﺔ ﻋﻤﻮﻣﺎًﺟﻮﺍﺏ ﺍﻟﺴﺆﺍﻝ ﺭﻗﻢ. (118693) ، (20375)

ﺳﻤﺎﺣﺔ ﺍﻟﺸﻴﺦ ﻋﺒﺪ ﺍﻟﻠﻪ ﺑﻦ ﺟﺒﺮﻳﻦ ﺭﺣﻤﻪ ﺍﻟﻠﻪ ﺍﻹﺳﻼﻡ ﺳﺆﺍﻝ ﻭﺟﻮﺍﺏ

آمين وإياكم,,,

جزاك ‏الله خيرا

آمين أجمعين