اساآت مراجع الشيعة الكبار للامام علي (رضي الله عنه )

اساآت مراجع الشيعة الكبار للامام علي (رضي الله عنه )

اولا وقبل كل حديث تزعم الشيعة ان خير البرية بعد الرسول محمد ( صلى الله عليه وسلم ) هو الامام علي (رضي الله عنه) مستندين الى ماقدمه لنا التاريخ من حقائق عنه نالت اعجاب الجميع من المسلمين وغيرهم اعجابا وصل عند البعض الى حد المغالاة .
مقابل هذه الصورة المشرقه صنع مراجع الشيعة صورة مشوهة للامام علي لايمكن ان تنال ادنى حد من الاحترام في كل الشرائع السماوية والمقاييس البشرية .

كثيرون هم هؤلاء ( المراجع العظام ) وكثيرة هي اساآتهم لكن اكثرهم قدسية ممن لايجوز عند الشيعة الطعن في كتبهم
( المقدسة ) ( بحار الانوار ) للمجلسي
و(الكافي ) للكليني .
والكافي عندهم عُرض على المهدي
( صاحب الزمان ولا ادري كيف تم هذا العرض !- فقال صاحب الزمان في
( الكافي) : الكافي كاف لشيعتنا !

وعليه فان من يطعن في الكافي يطعن بالنتيجة في المهدي المعصوم !.
الكتب المذكورة وغيرها متيسرة على النت لتعود اليها للتاكد ...

س :
1- يعتقد هؤلاء المراجع ان
( ابو بكر وعمر كفار ظالمون مخلدون في النار )
ولم نجد حتى يومنا هذا من تبرأ علنا من هذا القول من مراجع الشيعة عبر التاريخ ..ليس هذا هو المهم ..المهم السؤال التالي :

اذا كان ابو بكر كافرا فكيف تزوج الامام علي من ارملته ؟!
وكيف زوج ابنته ام كلثوم للكافر عمر ؟!

هنا سنجد انفسنا حتما امام الاجابات التالية ولابد لنا ان نختار احداها :

1- لم يكن الامام علي يعلم بكفرهم . وهذا الجواب يخالف عقيدة الشيعة بعصمة الامام علي وهو يعني ايضا ان الكليني والمجلسي يصححان خطأ ارتكبه الامام المعصوم علي ابن ابي طالب .!!

2- ان الامام علي كان يعلم بكفرهم وفعل ذلك تقية وخوفا من بطشهم وهذا الجواب مرفوض تماما فشجاعة الامام علي واستقامته فوق كل شبهة .

3- ان ما يقوله هؤلاء المراجع هو محض كلام باطل ويخرجهم من الدين الحنيف الذي يلزمنا بحب النبي واهل بيته واصحابه الذين زكاهم الله ورضي عنهم في كتابه الكريم .

وهنا لابد ان نتوسع قليلا و نقف عند روايات لاحتمالات اخرى :
يقول بعض مراجع الشيعة ان عمر لم يتزوج ام كلثوم اصلا !
وهنا يجدون سؤالا مفحما : اذن من اين اتت ام كلثوم باولادها زيد ورقية ؟!
انظر ما اسهل عليهم ان يطعنوا بالامام وعرضه .

يقول الفريق الاخر : ان عمر لم يتزوج ام كلثوم بل اغتصبها !!!
تصور درجة الدناءة والخسة عند هؤلاء المراجع ( الكبار ) !
قد يقول اليوم قائل
( وربما بنية حسنة ) : ومالنا وما قاله المجلسي والكليني .. ابو بكر وعمر مسلمون من اهل السنة وجاز للامام علي ان يزوج ابنته ام كلثوم لعمر وانتهى الامر .

لا ياعزيزي لم ينته الامر لان السيستاني ( المرجع الحالي ) الذي يقلده الكثيرون يقول : لايجوز للشيعية ان تتزوج من السني لا (زواجا دائميا ولا مؤقتا ) أي
( المتعة ) خوفا من الضلال !!.
فكيف جاز زواج ام كلثوم من عمر . لابد ان احدهم على الباطل . اقصد الامام علي والسيستاني .وهنا لابد من الاشارة الى ان السيستاني صاحب الفتوة السابقة هو نفسه من يقول
( لاتقولوا عن السنة اخوتنا . انهم انفسنا !!) ياللنفاق ..عفوا ياللاجتهاد ؟! ويا للفضيحة .
ولابد من التذكير دائما بالامر التالي :
(لا احد من المراجع الحاليين يستننكر ما جاء في الكتب المذكورة ( المقدسة ) .

4- نستنتج الان ان الامام علي وبزعم هؤلاء( المراجع ) هو اما والعياذ بالله
( كافر ) مثل ابو بكر وعمر !
أو والعياذ بالله ( جاهل) ولم يجد في حينه علماء مثل ( الكليني والمجلسي ) ليعلموه الحق!
او انه والعياذ بالله ( منافق جبان ) يظهر حبا للصحابة ويبطن الكراهية او ان هؤلاء الانجاس كاذبون ضالون مضلون

5- سمى الامام علي ابناءه باسماء الصحابة ابو بكر وعمر وعثمان لانهم احبابه كما يبدو من هذا الفعل فلا احد اليوم يسمي ابنه بشار وهو لايحب بشار الأسد او القذافي

( علما ان ابو بكر الصديق هو اول قرشي يحمل هذا اللقب كما ان الامام علي هو اول قرشي يسمي ثلاثة من اولاده باسماء الصحابة )
وكذلك فعل الحسن والحسين ومن بعدهم .
انظر ماذا فعل هؤلاء المراجع : لقد انكروا ان يكون للامام علي اولادا باسماء الصحابة ومن اجل هذا طمسوا سيرتهم وتاريخ حياتهم وذكرهم وحوروا اسماء بعضهم فاسم ابو بكر اصبح
( بكر ابن علي ابن ابي طالب ) وعمر اصبح ( عمران ابن علي ) . مراقدهم موجودة في الحلة ولمن شاء التاكد زيارتهم .ولاتجد قبرا او مقاما او ذكرا او ترحما على ابناء الامام علي الذين استشهدوا في كربلاء مع الحسين ومنهم ( عثمان ) شقيق العباس ! ولاتجد اليوم بين اغلب الشيعة من يعلم
او يصدق هذه الحقيقة ! لماذا ؟

لان اسماءهم هي اسماء الصحابة ابو بكر وعمر وعثمان . ولهذا لانجد بين المراجع او العوام من يسمي اولاده باسماء الصحابة كما فعل الامام علي وابناؤه ! .
ماذا يعني هذا : انه يعني ان الامام علي اخطأ ووجد هؤلاء المراجع ان واجبهم يحتم عليهم ان يصححوا الخطأ بانكار وجودهم لان الامام علي معصوم ولا يمكن ان يصدر عنه هذا الخطأ الفاحش : يسمي اولاده باسماء الكفار المخلدين في النار !!

6- يقول هؤلاء ان الامام علي رفض بيعة ابو بكر بالخلافة فجاء الجلاوزة الى الامام علي ووضعوا الحبل في عنقه وجروه مثل البعير الى المسجد ليبايع !!
ترى أي رجل هو الامام علي وأي عربي واي مسلم ؟؟؟ كيف للمسلم وغير المسلم ان يحترم رجلا كهذا ؟

7- في رواياتهم ( المقدسة ) عن كسر عمر ابن الخطاب لضلع فاطمة واسقاط الجنين نجد : ان الامام علي كان في الدار لكنه لم يحرك ساكنا . لماذا ؟
بالله عليكم هل يقبل رجل مهما بلغ من الدونية على نفسه موقفا كهذا ؟ ..
ينتهك بيته وتضرب زوجته وهو كأنه لايدري . تقول بعض رواياتهم ان الامام علي كان موجودا في الدار وبصحبة الزبير وعمه العباس .ترى ماذا كانوا يفعلون ؟
وكيف لم يسمعوا بما كان يجري في البيت ؟!

قال احد الظرفاء ساخرا من هذه القصة الملفقة
( اذا كنا سنغيب عقولنا ونصدق القول بان عمر الصحابي يقدم على جريمة كهذه فعلينا بتغييب العقل ايضا ان نقول ان الامام علي وصحبه لم يسمعوا بالذي يجري في البيت لان غرفتهم كانت مبطنة بعازل محكم للصوت !!
أو انهم مثلا كانوا يتابعون على الشاشة مباراة الريال وبرشلونه !!
وكان صوت التلفزيون عاليا جدا !!!!
او او انهم كانوا والعياذ بالله جميعا جبناء جدا جدا ويخشون بطش عمر بهم .
هل كنا سنحب الامام علي كل هذا الحب لو كان جبانا ؟